category: 植草一秀氏
DATE : 2007/07/17 (Tue)
DATE : 2007/07/17 (Tue)
前回のエントリーに続き、第二回公判検察側証人のメールの件になりますが、
以前から言われていた時間と駅が一致しない件もやっぱり変だと思います。
検察側証人は、横浜駅に差し掛かったあたりで『今電車内で痴漢騒ぎが起こった』とのメールを送ったと行っていますが22時39分送信のメールです。
『はっきりと横浜あたりだとは覚えていませんが、大体そのあたりだった気がします。』と答える証人に
検察官が『その程度の記憶ですか。』とわざわざフォローしてあげている。
22時39分は横浜駅に差しかかっているあたりでは決してないですし・・・。
22時08分品川発の電車は横浜駅には30分着ですから。
差し掛かるところか通り過ぎて9分も経ったところかは
毎日乗っている通勤電車でわからないわけがないのではないかな。
横浜の次の駅は上大岡ですが、40分に着きます。
メールを送ってすぐ上大岡についているのに、横浜駅に差し掛かるあたりなどというのは・・・。
毎日通勤で使う電車、しかも自分が降りる駅の一つ手前。
勘違いとか記憶が薄いとかないだろうなぁ・・・と思います。
弁護士さんが指摘したような、
痴漢騒ぎが『起こった』
と書かれている目撃者では無いようなメール。
目撃者がこんな書き方をするだろうか。
PR
●この記事にコメントする
★書き方以前に
NAME: hero
そもそもメールを送信する動機が奇妙奇天烈ですね。
半年に1回程度しかメールのやり取りをしないような相手に対して、痴漢騒ぎの現場のメールを何枚も送りつけますかね?
しかも携帯のバッテリーがなくなっているのに、隣にいる友人が「たまたま」持っていた充電機で充電してまで。
僕が受け取った相手だったら、「何でこいつから、こんな用件のメールが何枚も送られてくるんだろう?何か怪しい宗教にでもはまったか?」と思うかも知れません。
半年に1回程度しかメールのやり取りをしないような相手に対して、痴漢騒ぎの現場のメールを何枚も送りつけますかね?
しかも携帯のバッテリーがなくなっているのに、隣にいる友人が「たまたま」持っていた充電機で充電してまで。
僕が受け取った相手だったら、「何でこいつから、こんな用件のメールが何枚も送られてくるんだろう?何か怪しい宗教にでもはまったか?」と思うかも知れません。
[No name] Re:書き方以前に
相手がそんなに頻繁にメールしない相手というのは弁護士さんも聞いていましたね。ところで、>しかも携帯のバッテリーがなくなっているのに、隣にいる友人が「たまたま」持っていた充電機で充電してまで。これは間違いだと思います。バッテリー充電の件は小野寺さんのメルマガで間違えて書かれていたのが広まっているのだと思いますが、充電したのは検察庁で充電したのであって、車内で送信する際に充電したのではないと思います。
忍者ブログ [PR]