夜勤明けに関する指摘

傍聴した方から連絡があり、一部ネット上で言われている公判内容が違うようだとのご指摘がありましたのでこちらに書かせていただきます。

『夜勤明け』に関して。

弁護側目撃証人の方は9月13日は夜勤明けだとは言ってらっしゃらないと思います。との事です。

一部ネット上に、『夜勤明けの夜に川崎に出かけたのが変だ』との指摘があったようですが、
傍聴した方によれば、
『夜勤明けの夜とはおっしゃってなかったような気がします。
この日は非番だったと言われていたのではないかと思います。』という事でした。

※非番という事をおっしゃったようですね。

『夜勤明け』という言葉はなかったようですが、
夜勤明けに出かけるのが変かどうかなどは人それぞれ違いますので、そういうことは変だ変だとどれだけ言っても全く無意味だと思います。
しかし間違った情報を基に議論することはもっと意味のないことですのでお伝えしておきます。


もう一点。こちらは訂正です。

2007/07/06 (Fri)エントリーに書いた
品川、蒲田を3分割して、どこで事件があったのかと思うかとの質問と回答に関して。

質問と回答の内容に関して誤りはありません。

この3分割の話を『検察官が』質問したという表現は誤りのようです。
このような内容を検察官がしつこくしつこく聞き、膠着状態に陥ったので、『裁判長が』質問を引き取って、3分割の話をして証人が答えた。
というような経緯だったと思うとの事でした。

訂正いたします。