どうしても植草氏を見ていたとは思えません。

明日は植草一秀氏の被告人質問が行われるようです。
前回の公判で弁護士さんが『主尋問だけで3時間ぐらい』とおっしゃっていたので、やっとある程度まとまった植草氏の主張が裁判官の方に伝わることと思います。



ところで、アルコールを摂取した時の呼気の検査。
前回の公判で植草氏の記憶によると当事の植草氏の呼気に含まれるアルコールは0.47（mg/Ｌ）だったという事です。
個人差はありますが、因みに一般的に0.5は酔いの症状としては

『歩くとよろめき、ひとりでオーバーがきられない状態』
との事。

皆さんは京急に乗られたことはありますか？それも立って。一度乗ってみてください。

mojoさんも昨年末に京急に乗って確かめてきて下さいましたが、京急の品川-蒲田間は結構揺れます。
ある京急マニアのサイトにも、『（京急は）その上揺れるという状況がかなりあるのである。なお、何もつかまないで立ちのりをするというのは思いのほか苦しいのである。』と書かれている。

『何もつかまらないで立ちのりをするのは思いのほか苦しい。』
それを『歩くとよろめき一人でオーバーも着られない状態の人』がつり革も持たずに立っているだろうか。
車内の混雑具合は証人によれば肩が触れ合うほどではない混雑。
植草氏によれば肩が触れ合うかどうか微妙な混雑具合。
いずれにせよその程度なら掴まるつり革や手すりが空いていないわけではない。

歩くとよろめく状態の人が座席が無ければつり革に掴まってて自然でしょう。
植草氏はつり革に掴まっていたと証言されている。
証人は犯行をしていた人物のつり革に掴まっている手は見ていないという。

状況を考えると植草氏のつり革に掴まっていたという証言は酔っていれば全く自然に取る行動だと思わないでしょうか。

証人の方には、酔っていない誰かがしていたのを見間違えてはいませんかと聞きたい。
植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀植草一秀