無題

『正々堂々と事件の事実関係を争えない彼ら（検察官）』という言葉がコメント欄に書かれていた。

2004年の事件の時、今回の事件。
どれだけ警察により捏造がされただろうか。

2004年の事件では、最初に行った交番での会話が捏造され、現行犯人逮捕手続書も捏造されていた。
会話のほうは録音録画も無い為水掛け論になってしまったが、現行犯人逮捕手続書は作った警官が公判で捏造を認めた。
当然会話もなかったのだと確信している。

今回の事件では『事件は警察のでっちあげ』発言（取り扱い状況報告書）に始まり、駅での会話も捏造されている。
※取扱状況報告書に認めているという虚偽の記載があったことを植草氏が問いただしたところ、『でっちあげだと言うんだな』と発言した検察官がおり、これをそのまま植草氏が言ったものと曲げて伝えられたものだった。

昨今報道されている冤罪事件の話を聞いていると、証拠を捏造してでも有罪にしようというとんでもない取調べが明らかになっている。
こんなことをされたら何を根拠に裁判官は判断すればよいのだろう。
これだけ明らかになっている捜査側の不正。
裁かれなければならないのは彼らのほうだ。