忍者ブログ
[105] [104] [103] [102] [101] [100] [99] [98] [97] [96] [95]

DATE : 2017/04/30 (Sun)
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。


DATE : 2007/06/25 (Mon)

繊維鑑定をした科捜研。
この間も書いた事の繰り返しになりますが、
10人の人に『明るい青』と言ったら、それぞれ想像する『明るい青』の度合いって
違うと思いませんか?
表現があまりに個人の『感覚』に頼っていませんか?
科学捜査とはそういうものではないと思います。

ガスなどではよく分析器で特有のピークが比較するサンプルと一致したりすることで何のガスか特定すると思います。
科学捜査というなら人の感覚・主観を抜きにしたものを出さないとだめでしょう。

また、繊維がウールであるかどうかも、『おそらくウールだと思います』という表現にとどめている。
ウールかどうかも科捜研は断定できないのですかね?不思議です。
民間ではウールかどうかの断定くらいは可能だと思いますがどうでしょう。

要約すると、『おそらくウールの明るい青』の繊維。これはお粗末。
これで類似していると表現できるのは
めがねをかけていたかどうか覚えていないのに、
この人ですとはっきり言えるのと同じ違和感を感じるのです。

本人曰く、100件程度の鑑定をしてきたらしいですが、全てこんな鑑定なのでしょうか?
科捜研全体がこういう鑑定なのでしょうか?

ひき逃げが起こったとき、ほんの小さな塗膜片から車種を割り出すというのをTVでやってます。
とても立派な仕事だと思うし、すごい技術だと思う。

でも、

その鑑定と、この繊維鑑定が同じ警察の鑑定とはどうしても思えないのです。

一致していないのを無理に類似と表現している気がするのは私だけでしょうかね。
mojoさんも書かれていましたが、詳細な鑑定結果は出せないのではないでしょうか。

PR
●この記事にコメントする
お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント
パスワード
★無題
NAME: 敏久
世の中には「ピンからキリまで」という言葉があります。

たとえば報道機関一つ取っても、戦場で命がけで取材する記者もいれば、クーラーの効いた部屋で匿名掲示板の書き込みを記事にする記者もいます。

それと同様に、鑑定にもピンからキリまで色々あるのでしょう。
2007/06/27(Wed)22:46:58 編集
★科捜研は検察の下請け機関?
NAME: ひらりん
このブログを通じて裁判で行われていることを知ると、驚くことばかりです。
科捜研が検察側主張を裏付けるためだけに存在するということ、知らなかったですよ。
それならそれで、弁護側にも繊維鑑定をさせ、その結果を証拠として裁判所が認めなければ公平ではないと思います。
裁判所がえこひいき無く公平な判定をするのかどうか、きちんと最後まで見守りたいですね。
URL 2007/06/25(Mon)15:25:46 編集
●この記事へのトラックバック
この記事にトラックバックする:
忍者ブログ [PR]
7月4日公判:目撃証言はこちら
■平成19年7月4日■
新たな目撃証人が植草氏の無実を立証する極めて重大な証言を行いました。
是非お読みください。
 
 7月4日公判での目撃者証言
 ↑こちら  
リンク
旧ブログもご覧下さい。↓
■AAA植草一秀氏を応援するブログAAA
■植草一秀氏の事件は冤罪です
◆リンク◆

植草一秀氏:スリーネーションズリサーチ(株)

■植草一秀氏のコラムは  こちらから。

直言:uekusaレポートPlus

直言:特別鼎談:植草一秀氏・平野貞夫氏・宮崎学氏

講談社:直言


☆植草一秀氏の事件は冤罪です:HP

JR品川駅高輪口写真

2004年示談とは完全に否認している事を理解してもらった上での示談なのです。

■ライブドアPJニュース


■一秀くんの同級生のブログ
■mojoコメント備忘録
■植草一秀氏の事件
■HIBIKI-KURENAI-SOKONEW

■頑張れ藤田東吾
■雑談日記
■Benjamin Fulford公式HP

■平成16年8月30日付冒頭陳述の要旨
■平成17年2月21日付弁論要旨(要約
■平成17年3月1日付弁論要旨(補充)(要約) (プレス向け
■2004年8月30日記者会見
■植草一秀氏コメント

My Yahoo!に追加
RSS新着情報
■『植草事件の真実』に関して
植草事件の真実
は数名が個々の考えを書いたものを一冊にまとめたものです。
私は全体を通してのチェックはしておりません。 他の方がどのような内容を書かれているかも一切関知しておりません。
私は2004年に起きた事件の事を書いており、今回の事件に関しては言及していません。
※なお、この本の出版・内容・主張は植草一秀氏も関知しておらず、一切関係ないことをお断りしておきます。

植草氏逮捕は国策逮捕だな、3+10+10=23日越えて勾留だって?法的根拠は?言えるものなら言ってみろ(笑)バナー

このブログに関して。 このサイトは植草一秀氏を応援するためのものです。
植草氏に対する誹謗中傷または 当ブログの趣旨に反する と思われる書き込みと 判断した場合、削除させていただく場合があります。 予めご了承くださいませ。
尚、ブログ内での私の発言は植草氏とは関係なく全ての責任は私にあります。
今後は植草氏、植草氏を支援する方々と連携し、様々な情報が寄せられるサイトにしてゆきたいと 思っております。
Copyright (C) 2004-2007 yuutama1 all rights reserved.
AAA植草一秀氏を応援するブログAAA

植草一秀氏を応援するブログ



track feed

ブログ内検索