無題

植草氏から当時（13日）駅で電車の中で『不快感をあたえるような行為をしました』などという発言があったと、駆けつけたとされる青木警察官が証言した。公判で証言したものだ。
しかしこれは繰り返し書くが、全くの嘘だ。
植草一秀氏はもちろんこんな言葉は言っていないと証言しているし、認めるような発言も13日以降一度たりともしていない。
しかし、言った言わないでは単なる水掛け論と思う人も多くいるでしょう。

なので、初期の報道を見てみる。
9月14日昼前から15日以降～と植草氏の巻き込まれた事件が報道された。

14日時点ではそれほど詳細なものはなく、概要というか逮捕という事実を伝える程度のものだった。
15日（14日深夜）になり詳細が伝えられ始める。
その中に全く、植草氏が『認めている』というリークは一切ないのだ。

本人の認否は当然報道されており、『否認している』と全ての新聞が報道している。
事件の認否は最重要で、この事を警察が誤ってマスコミに伝えることはないだろう。

駅で一時認めていたなどと報道され始めるのは起訴が決まってからなのです。
この『女性に不快感を与えるような行為をした』発言は、起訴までの間に意図的に付け加えられたものであることが容易に想像できる。
これは植草一秀氏の言うとおり全くの捏造だと考えられる。

植草氏はこの間の公判で、この件について、
『接見禁止についての検察からの準抗告の書面を見て、その書類（認めていたと書かれている）があることを知り驚きました。』と話されています。

今、他の事件でも騒がれている警察の証拠捏造体質そのままではないだろうか。
まったく学習する気も反省する気もない態度に恥を知れと言いたい。
捏造したという証拠が無ければいつまでもこのような事を続けていいとでも思っているのか。

裁判所はこの警官の証言に信憑性がない事を見落としてはならないし、こういうことは厳しく追及してももらいたい。
書類をいくら捏造して辻褄を合わせても、あの話はあとからつけ加えられたものだという事は明白だ。
それに触れないでは、裁判所の存在する価値がどこにも見出せないではないか。