3～4分で可能なのでしょうか。

9月13日、植草一秀氏が乗車していた電車は蒲田駅を10：18に出ます。
乗り降りの時間も考えて10：17分台には蒲田駅に到着していると思います。

この間の逮捕者の証言と青木という警官の証言をあわせると、

蒲田駅に着いてから駅員を呼んできてもらい、
↓
駅員と一緒に駅事務室に行き、
↓
110番通報し、
↓
警邏中のパトカーに無線で指令が入ったのが10：21分。

たった3～4分間でこれだけの事ができるのでしょうか。
この事件の不自然に思える点のひとつでもあると思います。

もう一人の逮捕者・駅員を証人申請すればまた食い違う話が出てきそうです。

植草氏は女性と話をさせて欲しいと何度も言っていた。
駅員を呼んできてもうのにも時間がかかる。話をさせて欲しいと言っている植草氏を駅事務室まで連れて行くのだけでもかなりな時間が経過するように思う。

どうも辻褄が合わないことが多すぎませんか？この事件。
目撃者といい、警官の証言といい・・・。
もちろん真犯人が居て、植草氏は間違えられたのかもしれない。
でも、ただの人違いではここまで不自然な点が多数あることは無いだろうとも思う。

植草氏が作成した再現映像でも出てきたように、真犯人が居るとすればその人が植草氏を陥れた犯人である可能性が高いのではないだろうか。

駅員を呼んでくるまでの間、どのくらいの時間だったのか、駅ホームにいた人も目撃者は多数いるはず。
話を聞いてみたい。

2ちゃんねるにこれ書いた人は見てるんですけどね。
718 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/09/13(水) 22:25:22 ID:L40cmLr6O
たったいま京急蒲田で痴漢ﾀｲﾎ
高校生泣いてる。

言葉じりといえば言葉じりなのかもしれないけれど、泣いて『いる』と書いてるのは今そこでその騒ぎを見てるんじゃないのかな。泣いているのを見てるなら25分にはまだホームに居たんじゃないのかな。
この時間にはまだ警察は駅に来てないはずですし、（警察が来たのは10：30）
書き込まれた時間からすると警察が来てから警察署へ行くときの様子を書いたのではないだろう。
事務室に入ってしまっていれば泣いて『いた』と書くんじゃないかなぁ。

これはなんの証拠にもならないけれど、21分にパトカーにまで連絡が行っているのは早すぎる気がします。