最終弁論（6）に関して：無実の人間を裁く事は

参考：最終弁論の要旨（傍聴した方のメモ）
　　　　
スリーネーションズリサーチ（株）HPより植草氏の意見陳述書

（6）被告人供述について

植草氏の主張は終始一貫している。
皆さんがマスコミ報道で見た植草氏の供述と言われるものはどんなものだっただろうか。
覚えていない・駅事務所では一度は認めていたがその後否認
このような報道を目にしたことがあるはずです。

しかし、これらは全くの嘘なのです。

植草氏の事件の報道をずっと見ていて思うことは、マスコミが事実を伝えないということ。
『覚えていない』という発言は『酔っていて覚えていない』のではなく、
『痴漢をした覚えは無い』というはっきりとした否定である植草氏の言葉が曲げて伝えられたものです。

駅事務所で認めていたなどという報道は初期の報道には一切出ておらず、
起訴後に警官の作り話があたかも事実であるかのように伝えられたものだ。
植草氏は絶対に認めたような発言はしていないのです。
今回の裁判の内容を知り、警察や検察の『犯人を作り上げる』手法をしっかりと見た。 

植草氏の事件があってから冤罪事件がいくつか明らかになった。
鹿児島の志布志事件に富山の強姦冤罪事件。
どの事件も処罰された人たちは警察や検察に作り上げられた『犯人』でした。 
植草氏の裁判の詳細を知ると、この冤罪事件に通じるものを多く感じます。

警察や検察が無実の人を犯人に仕立て上げることは当然非難されなければならないが、
無実の人の罪を確定してしまうのは裁判官の責任でもある。
無実の者に刑を与えるなんてことは万が一にもあってはならない事なのです。
 
植草氏の事件、後から真犯人が別件逮捕されるなどして真実がわかってきた場合、富山の冤罪事件の再現になる可能性があるのです。
犯人を作りあげる事、無実の者を裁く事は被害者に対しても大変な侮辱ではないでしょうか。