冤罪防止に対する検察官の意識は

今日TBしていただいた、憲法と教育基本法を守り続けよう。 さんを読んで、中日新聞の社説に
冤罪防止：反省てこに基本見直せ
との記事があることを知り、会社に中日新聞があったので読んでみました。
（記事は憲法と教育基本法を守り続けよう。さんで読めます。）

富山の冤罪事件では、靴のサイズが違うという決定的な容疑者の無実の証拠を検察が隠し続け、容疑者は有罪判決を受け、服役させられた。父親の死に目にもあえなかった。
父親は息子を信じていただろうが、息子がこのような検察のデタラメ捜査の為に犯罪者にされたことを知らず亡くなった。

中日新聞では、捜査の不十分さという言葉が使われていたのですが、そこは若干違和感があった。
不十分というのは、なんとなく、意図的ではなかったかのような印象を私は受けるからです。
検察が都合の悪い証拠を出さないのは、この人を犯人にするという明確な意図があってやっていることだと思う。不十分という言葉で済ませられないのではないだろうか。

植草氏は検察官に『否認を続ければ、裁判で私生活を攻撃して家族を徹底的に苦しめてやる。』と言われたことを意見陳述で明らかにしています。
何かと引き換えに自供しろと脅かした検察官。
一貫して否認を続けた植草氏に対し、結局この脅迫は現実になり、一貫して否認を続けた植草氏を検察は攻撃した。
こんなことが認められていていいわけがない。

冤罪の防止など、この言葉を吐いた検察官はこれっぽっちも思っていないだろう。