京急沿線～青物横丁駅近くの特徴ある建物と時間経過～

mojoさんが、新しいエントリーを出してらっしゃいました。
写真や地図を入れて説明してくださっています。

『特徴ある建物について』・・・・・見つけました！←クリック

第9回公判で証言した弁護側目撃証人の方は、
なぜ青物横丁あたりまでは起きて植草氏を見ていたと断言できるのかについて
『沿線の特徴のある建物を見た記憶がある』と証言していました。

mojoさんがおっしゃるには、ちょうど青物横丁近辺に、その特徴ある建物があるようです。
弁護側目撃証人の信用性を裏付ける客観的事実のひとつです。

車内からの見え方まで含めて細かく書いてくださっています。
是非、mojoさんのエントリーを読んでみてくださいね。

この弁護側証人が同車両に居たことを客観的に証明するため、
弁護側証人に『酔っ払いに絡まれたんでしょうか』と話しかけた女性を探しています。
もしこのサイトをごらんになることがありましたら、証人が車内に確実に居たのだという事を教えていただきたいのです。どうぞよろしくお願いいたします。
・・・・・・・・・・・・・・・・

それともう一点。時刻表ではなく、
支援者の方が事件が起きたのと同時刻の京急に乗って計測してくださった電車の運行状況の結果を私にも送って下さいました。掲載させていただきます。ありがとうございます。
4日間計測した運行時間は次の通りだったそうです。mojoさんのエントリーとあわせてご覧下さい。

７月３０日（月）
２２：０７：５７　品川発（ドア閉まる）
２２：０９：２６　北品川通過
２２：１０：０２　新馬場通過
２２：１０：４８　青物横丁通過
〈鮫洲〉
２２：１２：４３　立会川通過
２２：１４：４０　大森海岸通過
〈省略〉
２２：１８：３９　京浜蒲田着（ドア開く）

８月１日（水）　この日は上大岡まで記録。
第二回公判で検察側目撃証人は、２２：３９に友達にメールしたと言っています。
この時間を「横浜駅に差し掛かったあたり」と証言しています。
以下の記録から矛盾していると言えます。
２２：０８：０７品川発（ドア閉まる）
２２：０９：３４　北品川通過
２２：１０：１４　新馬場通過
２２：１１：０５　青物横丁通過
〈鮫洲〉
２２：１２：３３　立会川通過
２２：１４：３２　大森海岸通過
〈省略〉
２２：１８：４３　京浜蒲田着（ドア開く）
２２：１９：２５　京浜蒲田発（ドア閉まる）
〈省略〉
２２：３０：５６　横浜着（ドア開く）
２２：３１：４３　横浜発（ドア閉まる）
〈戸部〉
２２：３５：２４　日ノ出町通過
〈黄金町〉
２２：３７：３０　南太田通過
２２：３８：２５　井土ヶ谷通過
（注：この間に送信したことになるはず）
２２：３９：３０　弘明寺通過
２２：４１：１０　上大岡着（ドア開く）

８月２日（木）
２２：０８　品川発
２２：１１：１１　青物横丁通過
（同日はこれ以外に記録せず）

８月３日（金）
２２：０８　品川発
２２：０９：４３　北品川通過
２２：１０：２７　新馬場通過
２２：１１：０８　青物横丁通過
〈鮫洲〉
２２：１３：１２　立会川通過

以上のことから、青物横丁を通過するのは、やはり３分前後と考えられます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ここまで。

この実際の計測から、沿線の特徴ある建物を見た記憶もあり、青物横丁駅までは起きていたと証言した弁護側目撃証人は、
・被害者などが言う品川を出てからすぐ2分程触られたという時間帯、
・起訴状に記載されている品川を出てから2～3分の間の犯行という
犯行時間を含んだ時間帯の植草氏の様子を目撃していることが明らかであると言えます。
それは誰とも密着しておらずつり革を右手で握って立っていただけのものでした。

逆に、検察側目撃証人はメールを送ったとされる場所も彼が証言した横浜駅近くではなく、
ずっと後の弘明寺を通過する前の話になり、メールひとつにしても証言の曖昧さが際立っていると思います。
横浜駅通過前と弘明寺通過前ではほぼ10分の誤差があります。
毎日利用する電車でのこの10分の勘違いはどう考えたらよいのでしょうか。
検察側目撃者の証言は極めて信用性が低いと言わざるをえません。