忍者ブログ
[144] [143] [142] [141] [140] [139] [138] [137] [136] [135] [134]

DATE : 2017/04/30 (Sun)
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。


DATE : 2007/08/07 (Tue)
mojoさんが、新しいエントリーを出してらっしゃいました。
写真や地図を入れて説明してくださっています。

『特徴ある建物について』・・・・・見つけました!←クリック

第9回公判で証言した弁護側目撃証人の方は、
なぜ青物横丁あたりまでは起きて植草氏を見ていたと断言できるのかについて
『沿線の特徴のある建物を見た記憶がある』と証言していました。

mojoさんがおっしゃるには、ちょうど青物横丁近辺に、その特徴ある建物があるようです。
弁護側目撃証人の信用性を裏付ける客観的事実のひとつです。

車内からの見え方まで含めて細かく書いてくださっています。
是非、mojoさんのエントリーを読んでみてくださいね。

この弁護側証人が同車両に居たことを客観的に証明するため、
弁護側証人に『酔っ払いに絡まれたんでしょうか』と話しかけた女性を探しています。
もしこのサイトをごらんになることがありましたら、証人が車内に確実に居たのだという事を教えていただきたいのです。どうぞよろしくお願いいたします。
・・・・・・・・・・・・・・・・

それともう一点。時刻表ではなく、
支援者の方が事件が起きたのと同時刻の京急に乗って計測してくださった電車の運行状況の結果を私にも送って下さいました。掲載させていただきます。ありがとうございます。
4日間計測した運行時間は次の通りだったそうです。mojoさんのエントリーとあわせてご覧下さい。

7月30日(月)
22:07:57 品川発(ドア閉まる)
22:09:26 北品川通過
22:10:02 新馬場通過
22:10:48 青物横丁通過
〈鮫洲〉
22:12:43 立会川通過
22:14:40 大森海岸通過
〈省略〉
22:18:39 京浜蒲田着(ドア開く)

8月1日(水) この日は上大岡まで記録。
第二回公判で検察側目撃証人は、22:39に友達にメールしたと言っています。
この時間を「横浜駅に差し掛かったあたり」と証言しています。
以下の記録から矛盾していると言えます。
22:08:07品川発(ドア閉まる)
22:09:34 北品川通過
22:10:14 新馬場通過
22:11:05 青物横丁通過
〈鮫洲〉
22:12:33 立会川通過
22:14:32 大森海岸通過
〈省略〉
22:18:43 京浜蒲田着(ドア開く)
22:19:25 京浜蒲田発(ドア閉まる)
〈省略〉
22:30:56 横浜着(ドア開く)
22:31:43 横浜発(ドア閉まる)
〈戸部〉
22:35:24 日ノ出町通過
〈黄金町〉
22:37:30 南太田通過
22:38:25 井土ヶ谷通過
(注:この間に送信したことになるはず)
22:39:30 弘明寺通過
22:41:10 上大岡着(ドア開く)

8月2日(木)
22:08 品川発
22:11:11 青物横丁通過
(同日はこれ以外に記録せず)

8月3日(金)
22:08 品川発
22:09:43 北品川通過
22:10:27 新馬場通過
22:11:08 青物横丁通過
〈鮫洲〉
22:13:12 立会川通過

以上のことから、青物横丁を通過するのは、やはり3分前後と考えられます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ここまで。

この実際の計測から、沿線の特徴ある建物を見た記憶もあり、青物横丁駅までは起きていたと証言した弁護側目撃証人は、
・被害者などが言う品川を出てからすぐ2分程触られたという時間帯、
・起訴状に記載されている品川を出てから2~3分の間の犯行という
犯行時間を含んだ時間帯の植草氏の様子を目撃していることが明らかであると言えます。
それは誰とも密着しておらずつり革を右手で握って立っていただけのものでした。

逆に、検察側目撃証人はメールを送ったとされる場所も彼が証言した横浜駅近くではなく、
ずっと後の弘明寺を通過する前の話になり、メールひとつにしても証言の曖昧さが際立っていると思います。
横浜駅通過前と弘明寺通過前ではほぼ10分の誤差があります。
毎日利用する電車でのこの10分の勘違いはどう考えたらよいのでしょうか。
検察側目撃者の証言は極めて信用性が低いと言わざるをえません。
PR
●この記事にコメントする
お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント
パスワード
●この記事へのトラックバック
この記事にトラックバックする:
おやすみなさい♪
くるっくーくるっくー 2006/08/08メモしている「横連鎖」って言葉は面白いですね。何かマスコミ言説に違和感を覚えたときにそれが私個人的なものなのか、その違和感は共有されうるものなのかがわかります。一度ならばともかくそのような経験を何度かすること、それがメディアリテラシーへの第一歩なのかなと思います。 司法ジャーナルさま 【鷲見一雄】「司法ジャーナリスト50年の眼 日本の司法に対する疑問 村上正邦元労相に対する懲役2年2月、追徴金7288万円ははたして妥当か」を出版 >村上氏に対する受託収賄の起訴...
URL 2007/08/08(Wed)12:26:11
忍者ブログ [PR]
7月4日公判:目撃証言はこちら
■平成19年7月4日■
新たな目撃証人が植草氏の無実を立証する極めて重大な証言を行いました。
是非お読みください。
 
 7月4日公判での目撃者証言
 ↑こちら  
リンク
旧ブログもご覧下さい。↓
■AAA植草一秀氏を応援するブログAAA
■植草一秀氏の事件は冤罪です
◆リンク◆

植草一秀氏:スリーネーションズリサーチ(株)

■植草一秀氏のコラムは  こちらから。

直言:uekusaレポートPlus

直言:特別鼎談:植草一秀氏・平野貞夫氏・宮崎学氏

講談社:直言


☆植草一秀氏の事件は冤罪です:HP

JR品川駅高輪口写真

2004年示談とは完全に否認している事を理解してもらった上での示談なのです。

■ライブドアPJニュース


■一秀くんの同級生のブログ
■mojoコメント備忘録
■植草一秀氏の事件
■HIBIKI-KURENAI-SOKONEW

■頑張れ藤田東吾
■雑談日記
■Benjamin Fulford公式HP

■平成16年8月30日付冒頭陳述の要旨
■平成17年2月21日付弁論要旨(要約
■平成17年3月1日付弁論要旨(補充)(要約) (プレス向け
■2004年8月30日記者会見
■植草一秀氏コメント

My Yahoo!に追加
RSS新着情報
■『植草事件の真実』に関して
植草事件の真実
は数名が個々の考えを書いたものを一冊にまとめたものです。
私は全体を通してのチェックはしておりません。 他の方がどのような内容を書かれているかも一切関知しておりません。
私は2004年に起きた事件の事を書いており、今回の事件に関しては言及していません。
※なお、この本の出版・内容・主張は植草一秀氏も関知しておらず、一切関係ないことをお断りしておきます。

植草氏逮捕は国策逮捕だな、3+10+10=23日越えて勾留だって?法的根拠は?言えるものなら言ってみろ(笑)バナー

このブログに関して。 このサイトは植草一秀氏を応援するためのものです。
植草氏に対する誹謗中傷または 当ブログの趣旨に反する と思われる書き込みと 判断した場合、削除させていただく場合があります。 予めご了承くださいませ。
尚、ブログ内での私の発言は植草氏とは関係なく全ての責任は私にあります。
今後は植草氏、植草氏を支援する方々と連携し、様々な情報が寄せられるサイトにしてゆきたいと 思っております。
Copyright (C) 2004-2007 yuutama1 all rights reserved.
AAA植草一秀氏を応援するブログAAA

植草一秀氏を応援するブログ



track feed

ブログ内検索