情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）さんのエントリー

今日、情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）さんの植草一秀氏に関するエントリーを読んだ。

最後に書かれていた、3点のうちの一つ。
③捜査側手持ち証拠を全面開示する（もし、開示していないことが判明したら、それだけで手続は終了し、無罪とする）
これを心から望みます。
現在は、警察・検察側が全て証拠を開示するものではないそうです。

聞いた話によれば、警察・検察に不利になる証拠は出さなくても良いのだそうです。
これはどうかんがえてもおかしいだろう。
起訴すれば、有罪を目指しがんばるのが検察のお仕事だろうが、忘れてならない一番の基本は真相の解明であり、悪い人を裁く事なのだ。
富山の冤罪事件でもあったけれど、有罪にするために都合が悪い証拠は隠すという事、これはもっと非難を浴びるべきことではないだろうか。故意に証拠を隠し、無実の人を刑務所送りにすることがなぜもっと非難されないんだろう。

警察が握っている都合の悪い証拠を出さないこと以外にも、素人の私は、弁護側が必死に集めた証拠を検察が不同意とし、裁判官すらも見ることができないということにもとても疑問が残る。

植草氏の裁判でも、検察不同意となっている弁護側が用意した証拠がたくさんあるはずです。
植草氏側は、民間などに委託し繊維鑑定もしただろう。それも不同意になっているはずです。
不同意とするからには、検察側に都合の悪いものであることは間違いない。
証拠となるものは全て裁判官が目を通してそして判決を書くようにならないのだろうかと思う。


今日、『それでもボクはやってない』のＤＶＤ発売予告のＣＭをやっていた。
映画で観れなかった方も是非一度観て痴漢冤罪事件の裁判を知って欲しい。
それでもボクはやってない。
誰が何と言おうと、有罪判決で後ろ指さされようと自分がやったものでなければ
それでもボクはやってないとしか言えないのです。
報道だけを聞いて、植草さんを非難している人はいませんか？あなたは詳しい事を知っているでしょうか。