category: 植草一秀氏
DATE : 2007/08/16 (Thu)
DATE : 2007/08/16 (Thu)
ライブドアニュースで、最近植草氏の記事がよく出ていますが、
そこにぐっちー氏なる人物が植草氏の面会に行ったとか、前回の事件の際に証言台に立ったなどと書いている記事がリンクされていることもあるので、このＨＮを目にしたことがある方も多いと思います。
『知られざる真実』を読んでいただければわかるかと思いますが、
ぐっちー氏なる人物が今回の事件が起こってから
・面会に行ったなどと書いていた事、
・前回の事件の際、証言台に立ったなどと書いていた事、
これらは全てが嘘ですので、目にされた方も誤解されませんようお願いいたします。
この方は面会にも行っていませんし、証言などもまったくしておりません。
まるで植草氏の弁護士と連絡を取れる立場であるかのような書き方もされていますが違います。
そして、植草氏が前回の事件の裁判で話された【真実】が、真実ではなく【裁判戦術】であったかのようにも書かれている。
そして自分はそれを知る立場にあったかのような記載もあり、看過できないものでした。
当時もこの方に惑わされた方は多いと思います。
全てこの方の嘘であることを改めてはっきりと書いておきます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
植草氏はこれに関して内容証明郵便で抗議していると『知られざる真実』に書いています。
私も、この件に関しては当時から嘘であることをちゃんと確認しています。
今回この出版で、植草氏からもあのエントリーが嘘であることがはっきりと言及されました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
今後おそらくこの件に関してもう書くことはないと思いますが、
こんな嘘をついて人を貶めるエントリーはとても恥ずかしい事ではないでしょうか。PR
●この記事にコメントする
★アンチは、批判じゃなく中傷
NAME: mojo
この事件での「アンチさん」のスタンスを客観的に見てみました。まず、分類として「批判的な意見」と「悪意のコメント」に分けて
ttp://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000006471
「悪意あるコメントは無視する」術を身につけよう
「粘着コメント」への“私流対処法”
「Oh my news」で見かけました。この文章を読むと「批判意見」と「悪意あるコメント」の違いがハッキリ分かります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コメントもよく読めば、本当に周りの人のことを考えて、あえて問題と思うところをちゃんと書いてくれるような人は、同じことを書くにも、やはり礼儀を尽くしていることがわかります。反対に、悪意を元にしている人は、最初から暴言をもってのコメントをしてきます。
腹が立つ「悪意」のコメントにちゃんと答えれば、それは「悪意」を持った人間の思うツボです。そこから、重箱の隅をつつくような応酬が続いてしまう。「Ａ」の問題を持ち出す。それを解決すれば「Ｂ」を持ち出し、さらに、その解決途上で生じた「Ｃ」について吹っかける、というやりとりが延々となされるわけです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ブログの管理をしていると、本当に実感します。
私のブログも「裁判の検証記事」をアップした頃（４月〜７月）異常な「アンチ攻撃」を受けました。私は、アンチさんの意見を「検証記事」と「批判の窓口」を分けて、記事欄そのものが混乱するのを最小限に食い止めるという対処をしましたが、その結果、書き込まれた「アンチ欄」のコメントを上記の文章に当てはめてみると、これが見事に『悪意のコメント（＝誹謗・中傷）』ばかり。・・・私たちの言葉の「揚げ足取り」が一番多かったです。
「あえて問題と思うところをちゃんと書いてくれるような」・・・こんなコメントは、これらのアンチさんはしないという事が証明されました。つまり、この事件のアンチさんは
＞（「悪意」のコメントにちゃんと答えれば）重箱の隅をつつくような応酬が続いてしまう。
これを繰り返す人たちです。
ゆうたまさんのブログの事件直後の『炎上』から始まり、私のブログも「悪意のコメント」攻撃をされました。１年近くも「飽きずに」擁護派つぶしをするアンチの行為を見ると、むしろ組織的に「植草＆擁護派つぶし」をしていると感じる人が増えるような気がします。
動機や行動が不自然なんです、植草事件のアンチさんって・・・
怪しいアンチの筆頭は、ＩＰ偽装なのか、複数のホストを駆使して、いろんな県名のついたプロバイダーからアクセスしているヤツ・・・本人は、ネットカフェ暮らしと言ってましたが（笑）
その他にも、７回公判を傍聴した（と、公判直後に、自分のブログに書いた）のに「眠いから」と、おいしい「暴露ネタ」が出た事は全く書かずに、スポーツ紙が記事を出すまで『待っていた』あのアンチの行動などは、チョット理解に苦しみます。
半年以上も「アンチ活動」しているくらい熱心なら、普通は「こんな事を検察が言っていた」と、一刻も早く周囲の仲間に言いたいハズでしょう。
これは、単純におもしろがってウォッチしているという「アンチの言い分」を素直に聞けばです。
もしも、このアンチが何か理由があって、記事が出るまでは「内容は書くな」と指示されていたのなら別です。また長期のアンチ活動から考えても、このアンチが「理由があって」公判の内容は書かなかったと考える方が真実に近いと思います。
（７回公判前に）アンチがブログに「おもしろい内容が出る」と予告していたり、思ったほど報道されない事を「悔しがったり」と、あの７回公判が「植草さんを貶める内容」だった事を合わせて考えると、これらの「熱心なアンチ」が、誰かの意向で「植草バッシング」を続けているという事は間違いないと思います。
そして、スポーツ紙の内容を「さらに歪めて」おかしな話として、いつまでも触れ回っているのが、上記の「複数のホストを使い回しているアンチ」となると、「コイツら、仲間だな」と、さすがに思うでしょう。
彼らの『収入源』って何なのでしょうね？
◎「匿名」を良いことに
＞「生きていてもしょうがないんじゃないか？」
＞「バカはいつまでたってもバカだな」
私のブログにも、コメント欄が賑やかな時には、同様の書き込みが、チョコチョコ入ってました。「氏ね」とか、ストレートなコメントも・・・
こういうのを書き込んでおいて「削除された！」と騒ぐネタに使うんだから、困ったものです、アンチさんって。
「同じことを書くにも、やはり礼儀を尽くしていることがわかります。」という『内容』の面から見ても、やはりアンチさんのコメントは、“前向き”な意見では無い事だけは確かです。
（ついでに）
ぐっちーさんも、アンチさん同士の会話によると、
＞「自×党の議員」の秘書と仲がいい
なんてコメントを見た事があるので、けっこう「その筋」で植草さんの中傷記事を出したのだと思います。
（以前、同様のコメントを書いたら、そのブログの該当コメントは削除したようです。本当にマズい内容は削除するんですね）
ttp://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000006471
「悪意あるコメントは無視する」術を身につけよう
「粘着コメント」への“私流対処法”
「Oh my news」で見かけました。この文章を読むと「批判意見」と「悪意あるコメント」の違いがハッキリ分かります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コメントもよく読めば、本当に周りの人のことを考えて、あえて問題と思うところをちゃんと書いてくれるような人は、同じことを書くにも、やはり礼儀を尽くしていることがわかります。反対に、悪意を元にしている人は、最初から暴言をもってのコメントをしてきます。
腹が立つ「悪意」のコメントにちゃんと答えれば、それは「悪意」を持った人間の思うツボです。そこから、重箱の隅をつつくような応酬が続いてしまう。「Ａ」の問題を持ち出す。それを解決すれば「Ｂ」を持ち出し、さらに、その解決途上で生じた「Ｃ」について吹っかける、というやりとりが延々となされるわけです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ブログの管理をしていると、本当に実感します。
私のブログも「裁判の検証記事」をアップした頃（４月〜７月）異常な「アンチ攻撃」を受けました。私は、アンチさんの意見を「検証記事」と「批判の窓口」を分けて、記事欄そのものが混乱するのを最小限に食い止めるという対処をしましたが、その結果、書き込まれた「アンチ欄」のコメントを上記の文章に当てはめてみると、これが見事に『悪意のコメント（＝誹謗・中傷）』ばかり。・・・私たちの言葉の「揚げ足取り」が一番多かったです。
「あえて問題と思うところをちゃんと書いてくれるような」・・・こんなコメントは、これらのアンチさんはしないという事が証明されました。つまり、この事件のアンチさんは
＞（「悪意」のコメントにちゃんと答えれば）重箱の隅をつつくような応酬が続いてしまう。
これを繰り返す人たちです。
ゆうたまさんのブログの事件直後の『炎上』から始まり、私のブログも「悪意のコメント」攻撃をされました。１年近くも「飽きずに」擁護派つぶしをするアンチの行為を見ると、むしろ組織的に「植草＆擁護派つぶし」をしていると感じる人が増えるような気がします。
動機や行動が不自然なんです、植草事件のアンチさんって・・・
怪しいアンチの筆頭は、ＩＰ偽装なのか、複数のホストを駆使して、いろんな県名のついたプロバイダーからアクセスしているヤツ・・・本人は、ネットカフェ暮らしと言ってましたが（笑）
その他にも、７回公判を傍聴した（と、公判直後に、自分のブログに書いた）のに「眠いから」と、おいしい「暴露ネタ」が出た事は全く書かずに、スポーツ紙が記事を出すまで『待っていた』あのアンチの行動などは、チョット理解に苦しみます。
半年以上も「アンチ活動」しているくらい熱心なら、普通は「こんな事を検察が言っていた」と、一刻も早く周囲の仲間に言いたいハズでしょう。
これは、単純におもしろがってウォッチしているという「アンチの言い分」を素直に聞けばです。
もしも、このアンチが何か理由があって、記事が出るまでは「内容は書くな」と指示されていたのなら別です。また長期のアンチ活動から考えても、このアンチが「理由があって」公判の内容は書かなかったと考える方が真実に近いと思います。
（７回公判前に）アンチがブログに「おもしろい内容が出る」と予告していたり、思ったほど報道されない事を「悔しがったり」と、あの７回公判が「植草さんを貶める内容」だった事を合わせて考えると、これらの「熱心なアンチ」が、誰かの意向で「植草バッシング」を続けているという事は間違いないと思います。
そして、スポーツ紙の内容を「さらに歪めて」おかしな話として、いつまでも触れ回っているのが、上記の「複数のホストを使い回しているアンチ」となると、「コイツら、仲間だな」と、さすがに思うでしょう。
彼らの『収入源』って何なのでしょうね？
◎「匿名」を良いことに
＞「生きていてもしょうがないんじゃないか？」
＞「バカはいつまでたってもバカだな」
私のブログにも、コメント欄が賑やかな時には、同様の書き込みが、チョコチョコ入ってました。「氏ね」とか、ストレートなコメントも・・・
こういうのを書き込んでおいて「削除された！」と騒ぐネタに使うんだから、困ったものです、アンチさんって。
「同じことを書くにも、やはり礼儀を尽くしていることがわかります。」という『内容』の面から見ても、やはりアンチさんのコメントは、“前向き”な意見では無い事だけは確かです。
（ついでに）
ぐっちーさんも、アンチさん同士の会話によると、
＞「自×党の議員」の秘書と仲がいい
なんてコメントを見た事があるので、けっこう「その筋」で植草さんの中傷記事を出したのだと思います。
（以前、同様のコメントを書いたら、そのブログの該当コメントは削除したようです。本当にマズい内容は削除するんですね）
忍者ブログ [PR]
新着情報
