本日の公判

■植草一秀氏が事件直前飲食していたのはＪＲ大崎駅近くの飲食店であり

■相当量飲酒していて、予定が入っている日にまで、宴会の途中に話が出たゴルフの予定を手帳に書き込んでしまっていた事が明らかになった。（酩酊状態であったことが明らか）

■女性に不快感を与えることをしたなどと前回の公判で警官が証言しているが、
これに関して植草氏は【一切言っていない】と証言したとの事。

■繊維鑑定に関して、付着していたのは京急駅員の制服である可能性があるという事。

の話が今日の公判で出ていたようです。

あと、目撃証人の矛盾点を弁護団が指摘ということも出ていましたが、どんな内容だったのでしょう？
AAA植草一秀氏を応援するブログAAAのコメント欄でもずっとこの目撃証人に関しては証言の矛盾点が多く指摘されていましたが、内容はコメント欄でも書かれていたことと同じでしょうか？
・持っていたはずの傘を見ていないのも変だし
・手前に別の女性がいる状態で証言したような状況が果たして見えるものなのかどうかも疑わしい
（それ以前に植草氏が証言している立ち位置は証人とは全く異なる場所なのですが意見陳述書参照）
・植草氏の顔をじっと見ていたと言う割には当事めがねをかけていたかどうかも覚えていない

どのような指摘をされたのか気になります。

とりあえず一旦ここまで。