忍者ブログ
[247] [246] [245] [244] [243] [242] [241] [240] [239] [238] [237]

DATE : 2017/12/12 (Tue)
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。


DATE : 2008/02/05 (Tue)

ある人物の名前や単語を検索する。
そうすると多くの場合TOPに出てくるのがこのWikipediaだ。
しかしこのWikipedia。誰でも編集が可能であり、書かれている事が全て事実であるとは限らないのだ。

誰でも編集可能。
それを利用し悪意を持って特定の人物評を書き換える事もできるのである。
少し前の話になるがWikiscannerというものが出来、誰がWikipediaを書き換えたか特定できるようになった。
それでわかってきたことの一つに、例えば、
文部省が文部省自身が作成したサイトを自画自賛した書き込みをしたり、
都合の悪いスキャンダルを消していたり・・・などなど。
CIAまでがWikipediaの編集合戦に参加していることが明らかになっている。

では植草さんのWikipediaはどうだろう。
現在、植草さんのWikipediaは保護されており、編集権限を持っている人が判断し掲載しているようだ。
しかし内容はと言えば、
『検察側が、これらの情報(暴露公判の事を指す)を公にしたのは被告人が否認する中で公判維持のために必要不可欠と考えたものとされている。しかし、著名人が手鏡による覗きをした背後に偶然にも警察官がいたというのは、証拠として採用される場合もある。また被告人が尾行等されていた可能性があり、それであれば背後にいた警察官の証言以外にも警察が証拠を確保していた可能性もある。』

これは2004年の事件に関する記述だが、
下劣検察官が人権を蹂躙した行動を正当化し、あたかも有罪判決は警官が見たという証拠だけではなく他にも証拠があったからだと言わんばかりの記述がされている。
今回の事件に関しても、公判での内容は検察側の主張のみが記載されており、編集が制限されている今でも公正中立は一切保たれていない。

Wikipediaを読むと、植草さんは一度認めた容疑を一転否認し、被害者はきちんと確認したうえで植草さんを犯人だったと証言しているように書かれている。
これはどちらも事実ではない。

繊維鑑定に関しても検察側の『類似』判定だけが殊更に書かれており、あたかもそれが決定打になったかのような記述がされている。
繊維鑑定がなんの証拠にもならなかったこと、弁護側の駅員の制服との鑑定結果『非常に類似』については一切触れられていない。

確かにWikipediaは参考になる。
ある人物の誕生日、経歴、何かを知ろうとした時、真っ先にWikipediaに目が行く人は多いのではないだろうか。
しかし、それに事実でないことが書かれているのは非常に大きな問題なのです。
植草さんの事件では未だに粘着し嘘をまことしやかに某巨大掲示板などに書き込み続ける輩もいる。

某巨大掲示板やWikipediaを見た方は、是非私のサイトやコメントと見比べてみてください。
事実は違うのだという事を知って欲しいのです。
悪意を持って編集したかどうかは知る由もないが、事実でないことを事実と思わないで欲しい。

PR
●この記事にコメントする
お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント
パスワード
★判決要旨を再び読む
NAME: 熊八
こんにちは。

自ブログのほうで、またぼちぼちと、判決要旨を読んでいこうと思います。どうぞご覧下さい。
(下の「URL」を押せば行けます)
URL 2008/02/16(Sat)10:59:35 編集
★無題
NAME: mojo
ゆうたまさん、こんにちは。

>検察側が、これらの情報(暴露公判の事を指す)を公にしたのは被告人が否認する中で公判維持のために必要不可欠と考えたものとされている。
 ↑
これって、よく某掲示板で、アンチが言っているセリフですね。同様の書き込みを、いろんな板で見かけます。

(×)そういう考えもある
   ↓
(○)そう思っている人が書き込んでいる

こう“変換”すれば、ネットで「事件」関係の書き込みに熱心な人たちの背景が見えてきます。
2008/02/05(Tue)16:19:50 編集
[No name] Re:無題
こんにちは。
そうなんですよね。
よく見ます。
誰が熱心に編集しているのでしょうね。
【2008/02/05 16:38】
●この記事へのトラックバック
この記事にトラックバックする:
「国会」より「ギョーザ」かい・・・
 今日の7時のNHKニュースのトップが「ギョーザ」だった。 あまりに不可解でなぞが多いだけに、中国での製造過程に入ったなんて単純に考えられない。  それはそれとして、なんで毎日「ギョーザ」のニュースばっかりやるんだ?  国会では、補正予算が参議院で否....
URL 2008/02/06(Wed)20:37:33
忍者ブログ [PR]
7月4日公判:目撃証言はこちら
■平成19年7月4日■
新たな目撃証人が植草氏の無実を立証する極めて重大な証言を行いました。
是非お読みください。
 
 7月4日公判での目撃者証言
 ↑こちら  
リンク
旧ブログもご覧下さい。↓
■AAA植草一秀氏を応援するブログAAA
■植草一秀氏の事件は冤罪です
◆リンク◆

植草一秀氏:スリーネーションズリサーチ(株)

■植草一秀氏のコラムは  こちらから。

直言:uekusaレポートPlus

直言:特別鼎談:植草一秀氏・平野貞夫氏・宮崎学氏

講談社:直言


☆植草一秀氏の事件は冤罪です:HP

JR品川駅高輪口写真

2004年示談とは完全に否認している事を理解してもらった上での示談なのです。

■ライブドアPJニュース


■一秀くんの同級生のブログ
■mojoコメント備忘録
■植草一秀氏の事件
■HIBIKI-KURENAI-SOKONEW

■頑張れ藤田東吾
■雑談日記
■Benjamin Fulford公式HP

■平成16年8月30日付冒頭陳述の要旨
■平成17年2月21日付弁論要旨(要約
■平成17年3月1日付弁論要旨(補充)(要約) (プレス向け
■2004年8月30日記者会見
■植草一秀氏コメント

My Yahoo!に追加
RSS新着情報
■『植草事件の真実』に関して
植草事件の真実
は数名が個々の考えを書いたものを一冊にまとめたものです。
私は全体を通してのチェックはしておりません。 他の方がどのような内容を書かれているかも一切関知しておりません。
私は2004年に起きた事件の事を書いており、今回の事件に関しては言及していません。
※なお、この本の出版・内容・主張は植草一秀氏も関知しておらず、一切関係ないことをお断りしておきます。

植草氏逮捕は国策逮捕だな、3+10+10=23日越えて勾留だって?法的根拠は?言えるものなら言ってみろ(笑)バナー

このブログに関して。 このサイトは植草一秀氏を応援するためのものです。
植草氏に対する誹謗中傷または 当ブログの趣旨に反する と思われる書き込みと 判断した場合、削除させていただく場合があります。 予めご了承くださいませ。
尚、ブログ内での私の発言は植草氏とは関係なく全ての責任は私にあります。
今後は植草氏、植草氏を支援する方々と連携し、様々な情報が寄せられるサイトにしてゆきたいと 思っております。
Copyright (C) 2004-2007 yuutama1 all rights reserved.
AAA植草一秀氏を応援するブログAAA

植草一秀氏を応援するブログ



track feed

ブログ内検索