忍者ブログ
[264] [263] [262] [261] [260] [259] [258] [257] [256] [255] [254]

DATE : 2017/12/12 (Tue)
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

●この記事にコメントする
お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント
パスワード
★「痴漢冤罪との戦い」
NAME: mojo
今回のひらのさんの記事の横に、「記事ランキング5位」として、↑タイトルの記事がありました。(ランキングにあるので、けっこう見た方も多いのでしょうね。)
ttp://www.news.janjan.jp/column/0804/0804024128/1.php

(1)高圧的な取調べ
(2)物的証拠はなにもなかった
(3)(勘違いの余地もある)目撃者の証言のみ
(4)(被告側の主張として)被害者の側にはいなかった

これらは、植草さんの事件と共通します。
逆に、
(1)車内は満員状態
(2)K被告は、右手指は痛みなどがあり痴漢行為などできない
(3)(逮捕は)降りる直前に、後ろの男から肩をポンポンと叩かれた

これは、個別の事情です。さらに、

>1審のS裁判官は判検交流で、検察官から裁判官になり、判決を下した後の昨年4月には、元の職場である検察庁に戻って検察官をしている

という事情もあり、かなり「検察寄り」と思われてもしかたない裁判だったようです。(植草さんの裁判官がどうなのかは、ハッキリしませんが)

結果として「有罪判決」を出すにしても、その根拠に「合理的な疑問」が無いと断言できるのなら、有罪でも、みんな納得するでしょう。でも、そうじゃない(疑問点が多い)からこそ「冤罪」を疑う必要が出てくるのです。

例えば、植草さんの控訴審で弁護側が主張した項目、
ーーーーー
1.被害者供述の信用性
2.証人T供述の信用性
3.証人K供述と被害者供述、証人T供述との矛盾・不一致
4.青木警官供述の信用性
5.弁護側目撃証人供述の信用性
6.繊維鑑定結果からの合理的疑問
7.被告人供述の信用性
ーーーーーー
一審を通して、こんなに疑問が残っている裁判なのです。

私は、あえて「有罪・無罪」のどちらかを判断するなら「植草さんは無罪」と考える方が自然だと思います。


<追記>

ところで、植草さんの事件での車内の混み具合は「肩が触れないほど」だったようですが、逮捕したK証人は「逃げる余地は無かった」と公判で証言しました。

今回紹介した池袋の裁判では、かなりの満員状態にも関わらず、

>このやりとりを聞いた犯人は、混んだ車内をすり抜けるように2mほど逃げるように移動したという。

つまり、植草さんを有罪だと決め付けている人や検察官の論法として「別の真犯人が逃げられるワケは無い」と言うけど、この事件のように、満員電車でさえも、その気になれば、犯人が「2mほど逃げるように移動」できるのです。

「真犯人がサッと移動した」という可能性は、大いにありそうです。
2008/04/07(Mon)14:14:39 編集
●この記事へのトラックバック
この記事にトラックバックする:
忍者ブログ [PR]
7月4日公判:目撃証言はこちら
■平成19年7月4日■
新たな目撃証人が植草氏の無実を立証する極めて重大な証言を行いました。
是非お読みください。
 
 7月4日公判での目撃者証言
 ↑こちら  
リンク
旧ブログもご覧下さい。↓
■AAA植草一秀氏を応援するブログAAA
■植草一秀氏の事件は冤罪です
◆リンク◆

植草一秀氏:スリーネーションズリサーチ(株)

■植草一秀氏のコラムは  こちらから。

直言:uekusaレポートPlus

直言:特別鼎談:植草一秀氏・平野貞夫氏・宮崎学氏

講談社:直言


☆植草一秀氏の事件は冤罪です:HP

JR品川駅高輪口写真

2004年示談とは完全に否認している事を理解してもらった上での示談なのです。

■ライブドアPJニュース


■一秀くんの同級生のブログ
■mojoコメント備忘録
■植草一秀氏の事件
■HIBIKI-KURENAI-SOKONEW

■頑張れ藤田東吾
■雑談日記
■Benjamin Fulford公式HP

■平成16年8月30日付冒頭陳述の要旨
■平成17年2月21日付弁論要旨(要約
■平成17年3月1日付弁論要旨(補充)(要約) (プレス向け
■2004年8月30日記者会見
■植草一秀氏コメント

My Yahoo!に追加
RSS新着情報
■『植草事件の真実』に関して
植草事件の真実
は数名が個々の考えを書いたものを一冊にまとめたものです。
私は全体を通してのチェックはしておりません。 他の方がどのような内容を書かれているかも一切関知しておりません。
私は2004年に起きた事件の事を書いており、今回の事件に関しては言及していません。
※なお、この本の出版・内容・主張は植草一秀氏も関知しておらず、一切関係ないことをお断りしておきます。

植草氏逮捕は国策逮捕だな、3+10+10=23日越えて勾留だって?法的根拠は?言えるものなら言ってみろ(笑)バナー

このブログに関して。 このサイトは植草一秀氏を応援するためのものです。
植草氏に対する誹謗中傷または 当ブログの趣旨に反する と思われる書き込みと 判断した場合、削除させていただく場合があります。 予めご了承くださいませ。
尚、ブログ内での私の発言は植草氏とは関係なく全ての責任は私にあります。
今後は植草氏、植草氏を支援する方々と連携し、様々な情報が寄せられるサイトにしてゆきたいと 思っております。
Copyright (C) 2004-2007 yuutama1 all rights reserved.
AAA植草一秀氏を応援するブログAAA

植草一秀氏を応援するブログ



track feed

ブログ内検索