忍者ブログ
[267] [266] [265] [264] [263] [262] [261] [260] [259] [258] [257]

DATE : 2017/11/25 (Sat)
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。


DATE : 2008/04/16 (Wed)

本日植草さんの弁護士さんが記者会見をしたとの事。

会見の内容が入ってきましたのでこちらに書かせていただきます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

控訴棄却の判決について
 東京高等裁判所刑事第1部は,本日,植草一秀氏に対する公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為の防止に関する条例違反被告事件について,控訴棄却の判決を下しました。
 本件において被害者の女性は,後ろから犯人に密着されて痴漢被害に遭ったところ,振り返った際に植草氏が近くにいたので,植草氏が犯人だと思ったと供述しているだけで,犯人が植草氏に間違いないという根拠は何もありません。
検察側の目撃者は,植草氏が被害者の後ろにいて左手がお尻の左側を触っているのを見たと証言していますが,初期供述では目撃者の立っていた位置が異なっていることや,植草氏の右肩が下がって,重心が右に傾いていたと述べるなど,植草氏が犯人だとすると,実際には痴漢行為ができないような姿勢を述べていること,目撃者が植草氏を犯人と警察に届け出た経過に誤りや不自然な点があることなど,数多くの疑問があり,その供述は信用できません。
一方弁護側の目撃者は,品川駅を発車してから青物横丁までの間植草氏が痴漢行為をしていなかったことを明確に供述し,被害者の供述ではこの間に痴漢行為があったことになるので,植草氏が犯人でないことが立証されています。
繊維鑑定の結果からも,被害者のスカートの構成繊維の多くが植草氏の手指から検出されなかったので,植草氏が無罪であることは明らかになっています。
弁護人らは,控訴審でこれらの事実をより一層明らかにするため,新たな繊維鑑定や,関係者の捜査段階の供述調書,1審では取り調べられなかった逮捕者の証人尋問などを請求しましたが,控訴審はこれらを全て却下して,結審し,本日の判決に至りました。
控訴審判決は,植草氏が犯人であるという極めて強い予断に基づいて結論を下し,誠実,公平に証拠を評価して審理しようとしなかったものです。上告審においてこの誤った判決が破棄され,植草氏の人権が救済されることを切実に望みます。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
私は検察側目撃者の証言には多数の矛盾点があり、今一度きちんと審理がなされるべきだと思っていましたが、全て却下されての不当判決が出たと考えております。

以下は事件の内容を知る上で参考になるサイトです。
皆様ぜひ一度訪問してみてください。

mojoコメント備忘録

mojoさんのサイトに制服の繊維と色に関してのエントリーが出ていました。
公判で科捜研の職員が話したものよりずっと詳しい記事になってます。

http://koufu.exblog.jp/7525759/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

熊八さんのサイト:植草一秀氏の事件

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ひらりんさんのサイト:一秀くんの同級生のブログ

PR
●この記事にコメントする
お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント
パスワード
★はじめまして★
NAME: NONAME
いつも更新すごいと思います。これからも応援しています。
URL 2008/10/09(Thu)13:30:49 編集
★日本は法治国家?
NAME: sound
ご無沙汰しております。
弁護側の証拠調べ請求をすべて却下し、たった1回しか
開かれなかった控訴審公判の進め方と不当な判決。ここ
まで露骨に権力に迎合しようとする裁判所。日本は法治
国家ではなかったと暗い気持ちになってしまいます。

1審判決直後にゆうたまさんのブログで紹介された
http://suyap.exblog.jp/6318388
の意見は、少し極端すぎると思いましたが、今は、
まったく正しいと思うようになりました。
それにしても、意図的に情報規制しているマスメディア
は、恥ずかしくないのでしょうか?まったくの「チキン・
ハート」ですね。日本の将来を考えると、暗然たる思いで
す。

途方もない長期戦になる予感がしますが、真実が明かされ
るまで、ゆうたまさん、皆さん、がんばってください。
2008/04/17(Thu)15:05:10 編集
[No name] Re:日本は法治国家?
こんばんは。
植草さんもコメントの中で触れていますが、全く報道は植草氏無実の事実には触れませんね。
裁判も、一審では意図的に伏せられたと思われる15日に目撃者がすでに警察に出向いていた事実など、(目撃者は16日に警察に初めて行ったかのような話し方をしていた)
新しくでた疑問点があっても、審理せずに判決では、三審制とは言っても、結局は一審でほとんど決まってしまうみたいな感じです。
なんか脱力してしまいます。
【2008/04/17 22:04】
★不当判決のコピーですか
NAME: 熊八
合理的疑問を見つけて無罪の心証を得たので1回で結審したのかと、少し期待しましたが、やはり高裁は「審理する気なし」だったんですね。

無罪の証拠があるかもしれない繊維(触っていたなら有るはずの繊維が無いナド)や供述調書の検討を全て拒否した上で有罪の判決を下すとは、言語道断ですね。真実を探求する気なんて最初から無かったのですね。

仕事しない高裁なら、莫大な税金で維持しておく意味はありませんね。
URL 2008/04/16(Wed)15:28:37 編集
●この記事へのトラックバック
この記事にトラックバックする:
忍者ブログ [PR]
7月4日公判:目撃証言はこちら
■平成19年7月4日■
新たな目撃証人が植草氏の無実を立証する極めて重大な証言を行いました。
是非お読みください。
 
 7月4日公判での目撃者証言
 ↑こちら  
リンク
旧ブログもご覧下さい。↓
■AAA植草一秀氏を応援するブログAAA
■植草一秀氏の事件は冤罪です
◆リンク◆

植草一秀氏:スリーネーションズリサーチ(株)

■植草一秀氏のコラムは  こちらから。

直言:uekusaレポートPlus

直言:特別鼎談:植草一秀氏・平野貞夫氏・宮崎学氏

講談社:直言


☆植草一秀氏の事件は冤罪です:HP

JR品川駅高輪口写真

2004年示談とは完全に否認している事を理解してもらった上での示談なのです。

■ライブドアPJニュース


■一秀くんの同級生のブログ
■mojoコメント備忘録
■植草一秀氏の事件
■HIBIKI-KURENAI-SOKONEW

■頑張れ藤田東吾
■雑談日記
■Benjamin Fulford公式HP

■平成16年8月30日付冒頭陳述の要旨
■平成17年2月21日付弁論要旨(要約
■平成17年3月1日付弁論要旨(補充)(要約) (プレス向け
■2004年8月30日記者会見
■植草一秀氏コメント

My Yahoo!に追加
RSS新着情報
■『植草事件の真実』に関して
植草事件の真実
は数名が個々の考えを書いたものを一冊にまとめたものです。
私は全体を通してのチェックはしておりません。 他の方がどのような内容を書かれているかも一切関知しておりません。
私は2004年に起きた事件の事を書いており、今回の事件に関しては言及していません。
※なお、この本の出版・内容・主張は植草一秀氏も関知しておらず、一切関係ないことをお断りしておきます。

植草氏逮捕は国策逮捕だな、3+10+10=23日越えて勾留だって?法的根拠は?言えるものなら言ってみろ(笑)バナー

このブログに関して。 このサイトは植草一秀氏を応援するためのものです。
植草氏に対する誹謗中傷または 当ブログの趣旨に反する と思われる書き込みと 判断した場合、削除させていただく場合があります。 予めご了承くださいませ。
尚、ブログ内での私の発言は植草氏とは関係なく全ての責任は私にあります。
今後は植草氏、植草氏を支援する方々と連携し、様々な情報が寄せられるサイトにしてゆきたいと 思っております。
Copyright (C) 2004-2007 yuutama1 all rights reserved.
AAA植草一秀氏を応援するブログAAA

植草一秀氏を応援するブログ



track feed

ブログ内検索