category: 植草一秀氏
DATE : 2008/03/18 (Tue)
DATE : 2008/03/18 (Tue)
コラム更新です。
http://www.uekusa-tri.co.jp/column/2008/0318.html
１．論点整理
２．繊維鑑定
繊維鑑定が教える真実
以上、mojoさんの mojoコメント備忘録
◆一秀くんの同級生のブログ：植草さんの同級生、ひらりんさんのサイト
◆植草一秀氏の事件：熊八さんのサイト、様々な疑問点をわかりやすくまとめてくださっています。
http://www.uekusa-tri.co.jp/column/2008/0318.html
１．論点整理
２．繊維鑑定
繊維鑑定が教える真実
以上、mojoさんの mojoコメント備忘録
◆一秀くんの同級生のブログ：植草さんの同級生、ひらりんさんのサイト
◆植草一秀氏の事件：熊八さんのサイト、様々な疑問点をわかりやすくまとめてくださっています。
PR
●この記事にコメントする
★無題
NAME: ナーランダファン
何をいっているんですか？植草氏は無罪に決まっている。たとえ日本の腐敗した裁判所が有罪をくだしても、世界中の良識ある人は植草氏が無罪であることを知っています。有罪になっても日銀総裁への就任用件はまったく影響しません。
★マテマテ
NAME: 名乗るほどの者では
日銀総裁を植草に置換？
ジョークはほどほどにせんか
裁判所が冤罪と認めたら考えてもいいけどな、植草と植草信者が冤罪冤罪言っているだけだという事を忘れるなよ
冤罪を経験したとか軽く書くなって
例えばだ、植草じゃなくてもいい。有罪が出てても冤罪って言い続けたらそいつは冤罪経験者なのか？
違うだろ？
ナンダーラの云うとおり無罪取ってからだな
ジョークはほどほどにせんか
裁判所が冤罪と認めたら考えてもいいけどな、植草と植草信者が冤罪冤罪言っているだけだという事を忘れるなよ
冤罪を経験したとか軽く書くなって
例えばだ、植草じゃなくてもいい。有罪が出てても冤罪って言い続けたらそいつは冤罪経験者なのか？
違うだろ？
ナンダーラの云うとおり無罪取ってからだな
★無題
NAME: ナーランダファン
いえいえ、この腐敗した日本を救えるのは冤罪被害者を経験した植草さん以外にありません。そのためにも高裁で国家権力による不当判決を覆し、無罪を勝ち取らねばなりません。
★伝言です
NAME: 妄想中毒伝言係
mojo様に伝言です。
＞「ネクタイを掴んだのは、ホームに降りる直前にしてくれ」とK氏に、
＞公判で言わせたと言う方が『正しい見方』でしょう。
・・・mojoさんの発言ね
これは、「Ｋ氏が検察の要請を受けて偽証してる」という主張だよ。
リスクを負って偽証する理由がK氏には全く無いし、
検察が偽証を持ちかけた時にK氏がそのことを公表したら、大問題になるだろ。
しかもこれだけ明かに有罪の事件で偽証させる理由も検察に無いよ。
もう一件伝言です
mojoさん 以下の自分の発言の根拠、もしくは誰が聞いてもなるほどと思える言い訳をしてください
>検察側目撃者が真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
>被害女性は、普通の女子高生ではない
>警察は調書を捏造した
>警察は繊維片の証拠を誤魔化した
>検察側目撃者が真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
＞「ネクタイを掴んだのは、ホームに降りる直前にしてくれ」とK氏に、
＞公判で言わせたと言う方が『正しい見方』でしょう。
・・・mojoさんの発言ね
これは、「Ｋ氏が検察の要請を受けて偽証してる」という主張だよ。
リスクを負って偽証する理由がK氏には全く無いし、
検察が偽証を持ちかけた時にK氏がそのことを公表したら、大問題になるだろ。
しかもこれだけ明かに有罪の事件で偽証させる理由も検察に無いよ。
もう一件伝言です
mojoさん 以下の自分の発言の根拠、もしくは誰が聞いてもなるほどと思える言い訳をしてください
>検察側目撃者が真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
>被害女性は、普通の女子高生ではない
>警察は調書を捏造した
>警察は繊維片の証拠を誤魔化した
>検察側目撃者が真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
★日銀総裁空席
NAME: ひらりん
とうとうアメリカに怒られちゃいましたね。
国内向けには「民主党が悪いんだもん」で済まそうとしてますけど、アメリカにはそんなの通用しないでしょう。
「財務省の言いなりの福田さん」というイメージも濃くなりましたよ。
国内向けには「民主党が悪いんだもん」で済まそうとしてますけど、アメリカにはそんなの通用しないでしょう。
「財務省の言いなりの福田さん」というイメージも濃くなりましたよ。
★民意を反映した行為
NAME: mojo
私は、植草さんのコラムにあるように「政府が野党を批判することは筋違い」だと思います。
ーーーーーーーーー
民主党は財務省出身者の日銀総裁就任を容認できないとの基本姿勢を政府に明確に伝える必要がある。参議院で民主党などの野党の意思表示により政府提案が否決される場合、その権限行使の根拠は有権者が選挙を通じて野党に多数議席を付与したことにある。野党が法律の規定に従い、正当な理由によって政府提案を否決することは、民意を反映した行為であり、政府が野党を批判することは筋違いである。
ーーーーーーーーー
どうもメディアの「論調」が、どこかで自民党議員が言っている事と同じに見えるので、大体彼らの事情（スタンス）は分かるのですが、それとは別に、本当に大切なのは、直近の（昨年７月）選挙での民意が、自民・公明のやり方に「ノー」と言った以上、その民意に配慮する事のほうが大切なのだと思います。
しかも、基本的に政府の提案は「日銀出身者と財務省出身者の順繰り人事」という、従来の慣行を崩したくないだけに見えます。つまり、現在も与党の人間が「官僚の言いなり」である事の裏付けです。
ーーーーーーーーー
民主党は財務省出身者の日銀総裁就任を容認できないとの基本姿勢を政府に明確に伝える必要がある。参議院で民主党などの野党の意思表示により政府提案が否決される場合、その権限行使の根拠は有権者が選挙を通じて野党に多数議席を付与したことにある。野党が法律の規定に従い、正当な理由によって政府提案を否決することは、民意を反映した行為であり、政府が野党を批判することは筋違いである。
ーーーーーーーーー
どうもメディアの「論調」が、どこかで自民党議員が言っている事と同じに見えるので、大体彼らの事情（スタンス）は分かるのですが、それとは別に、本当に大切なのは、直近の（昨年７月）選挙での民意が、自民・公明のやり方に「ノー」と言った以上、その民意に配慮する事のほうが大切なのだと思います。
しかも、基本的に政府の提案は「日銀出身者と財務省出身者の順繰り人事」という、従来の慣行を崩したくないだけに見えます。つまり、現在も与党の人間が「官僚の言いなり」である事の裏付けです。
忍者ブログ [PR]
新着情報
