category: 植草一秀氏
DATE : 2008/10/25 (Sat)
DATE : 2008/10/25 (Sat)
朝日放送の番組『ムーブ』内において、女性セブンの虚偽の記事を元に事実確認もせず名誉を棄損する放送を行ったとする裁判で示談が成立したようです。
詳しくは植草氏のブログをどうぞ。
謝罪放送も行われるようです。
この件に関する高橋清隆氏のPJ記事はこちらです↓
http://news.livedoor.com/article/detail/3871465/
PR
category: 植草一秀氏
DATE : 2008/10/10 (Fri)
DATE : 2008/10/10 (Fri)
偽装報道を見抜け!がアマゾンでも買えるようになりました。
高橋清隆氏がたびたび投稿されているワールドフォーラム経済リポートで、
偽装報道を見抜けの全目次が見れるようになっています。
興味をもたれた方は是非読んでみてくださいね。
高橋清隆氏がたびたび投稿されているワールドフォーラム経済リポートで、
偽装報道を見抜けの全目次が見れるようになっています。
興味をもたれた方は是非読んでみてくださいね。
category: 植草一秀氏
DATE : 2008/09/28 (Sun)
DATE : 2008/09/28 (Sun)
植草さんの事件をいつもPJニュースに書いていらっしゃる高橋清隆氏の本が発売されました!
【偽装報道を見抜け!~世論を誘導するマスメディアの本質~】
ナビ出版
1,800円
植草さんの事件に関しての記述もあります。
今初めて手にしましたので私も今から拝見させていただきます。
帯は植草氏の推薦文です。
上記リンクから楽天ブックスに飛びます。
紀伊国屋書店のwebサイトでも購入できます。
ぜひご一読を!
メールで教えてくださった方どうもありがとうございます。
確かに【植草事件の真実】同様、今のところアマゾンでは扱っていないようです。
植草事件の真相掲示板の方では目次も書いてくださっています。
追記:9月29日
今日見たら楽天ブックスで在庫なしになっていたので、webで注文ができるところをこちらに貼っておきます。
Book Web Pro
楽天ブックス
本ゃタウン
紀伊国屋書店Book Web
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
mojoさんの9月22日のエントリー
改めて見る『T証言』
ぜひ読んでみてください。
【偽装報道を見抜け!~世論を誘導するマスメディアの本質~】
ナビ出版
1,800円
植草さんの事件に関しての記述もあります。
今初めて手にしましたので私も今から拝見させていただきます。
帯は植草氏の推薦文です。
上記リンクから楽天ブックスに飛びます。
紀伊国屋書店のwebサイトでも購入できます。
ぜひご一読を!
メールで教えてくださった方どうもありがとうございます。
確かに【植草事件の真実】同様、今のところアマゾンでは扱っていないようです。
植草事件の真相掲示板の方では目次も書いてくださっています。
追記:9月29日
今日見たら楽天ブックスで在庫なしになっていたので、webで注文ができるところをこちらに貼っておきます。
Book Web Pro
楽天ブックス
本ゃタウン
紀伊国屋書店Book Web
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
mojoさんの9月22日のエントリー
改めて見る『T証言』
ぜひ読んでみてください。
category: 植草一秀氏
DATE : 2008/09/08 (Mon)
DATE : 2008/09/08 (Mon)
MSNニュースに記事が出てました。
47ニュースにも。
何を根拠に『植草元教授は性的な嫌がらせで人間性を傷付ける言動をする傾向があり、セクハラ癖があるというのは真実』???
大段亨裁判長はどうやって認定したんでしょう?
大段裁判長に、あったまにくるなーなんて思ってるんじゃないです。別に。
そんな人じゃない!とかも言いませんが、
人間性を傷つける言動をする傾向とか・・・・・・・・・・・・・・・・
認定した根拠、知りたいじゃないですか。
それだけ知りたい。すごく。
それと、性的な嫌がらせって、性的嫌がらせされた証人でも出たんでしょうか?
そうじゃなかったらどうやって認定するの?
しかし、今回の判決はきっとこぞって書きますよ~マスコミは。
大体予想がつきます。
追記:高橋清隆さんの記事も出ていました。
是非ご覧下さい。
「名誉回復」判決で汚名を着せる司法の暴走 植草元教授『サンデー毎日』訴訟で=東京地裁
47ニュースにも。
何を根拠に『植草元教授は性的な嫌がらせで人間性を傷付ける言動をする傾向があり、セクハラ癖があるというのは真実』???
大段亨裁判長はどうやって認定したんでしょう?
大段裁判長に、あったまにくるなーなんて思ってるんじゃないです。別に。
そんな人じゃない!とかも言いませんが、
人間性を傷つける言動をする傾向とか・・・・・・・・・・・・・・・・
認定した根拠、知りたいじゃないですか。
それだけ知りたい。すごく。
それと、性的な嫌がらせって、性的嫌がらせされた証人でも出たんでしょうか?
そうじゃなかったらどうやって認定するの?
しかし、今回の判決はきっとこぞって書きますよ~マスコミは。
大体予想がつきます。
追記:高橋清隆さんの記事も出ていました。
是非ご覧下さい。
「名誉回復」判決で汚名を着せる司法の暴走 植草元教授『サンデー毎日』訴訟で=東京地裁
忍者ブログ [PR]