category: 植草一秀氏
DATE : 2007/10/09 (Tue)
DATE : 2007/10/09 (Tue)
本日は第6回です。
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇（６）
スリーネーションズリサーチ（株）植草一秀氏コラムも更新されていました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
昨日までの記事はこちらからどうぞ。↓
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇（５）
PR
●この記事にコメントする
★「自作自演」で誹謗中傷するアンチ
NAME: mojo
こんにちは。（アンチネタなので、こちらへ）
判決公判がまもなくですね。
そのせいで私のブログでは、アンチと「最後のバトル」が勃発したのですが、アンチが逃げちゃいました。
しつこい割には、また言い負かされると逃げるパターンです。メンドウだから「アンチの悪行」を記事にしました。情報としての価値は無いのですが、ハイエナ（アンチ）の「自作自演」と「いい加減さ」を晒すのにはちょうどいいと思います。
もう一つ、ハイエナが執拗に「ブログの図を消せ！もしくは修正しろ！」と、私のブログに難クセをつけていたのですが（詳細は、ブログに書きましたが）私の図は「検察側証人の主張」の再現なので、ハイエナが「立ち位置は間違っている」というのは、「検察の主張は間違っている」ことを意味します。←それを、アンチなのに言っちゃってます。
ハイエナって、検察の足を引っ張りたいのかなぁ？
毒にもクスリにもならない内容ですが、この一年、植草さんの事件のアンチの行為は、チョット異常だと思います。テレビで最初に報道されて６分後に「炎上」が始まり、１年経っても、私たち擁護派を執拗に攻撃しています。
事件直後は、ほとんど手がかりはありませんでしたが、半年も経つと、こういうアンチのおかしな点を表す証拠が、徐々に集まって来ました。やはり「単に擁護の主張が気に入らない」だけじゃなさそうです。
アンチに共通するのは
「植草さんの冤罪の主張が広まるのは、何としても阻止せよ」
これが、指令のようです。
公開されている「弁護側の最終弁論の速記録」は、非常に自然な形で「検察の主張の矛盾を指摘」しています。対する検察が「大した根拠もなく、弁護側証人を否定」したりしているのに比べると、非常に合理的な説明をされています。是非、判決の前に『何がポイントなのか？』を知る意味でも、最終弁論の速記録を読んでみてください。損はないと思います。
「アンチの「自作自演」行為」
ttp://koufu.exblog.jp/6606239
どうして、ハイエナさんは、私のブログの図を
＞植草氏が前回の公判でパワーポイントで説明した図と全然位置が違っているな。
とか
＞まあ、一番恥ずかしいのは、今では全然事実と異なる事件当時の車内の立ち位置の図なんですけどね。
こんな事を、ネットで触れ回っているのでしょう。（私のブログの図を「いい加減」だと思わせたかったのかな？）
判決公判がまもなくですね。
そのせいで私のブログでは、アンチと「最後のバトル」が勃発したのですが、アンチが逃げちゃいました。
しつこい割には、また言い負かされると逃げるパターンです。メンドウだから「アンチの悪行」を記事にしました。情報としての価値は無いのですが、ハイエナ（アンチ）の「自作自演」と「いい加減さ」を晒すのにはちょうどいいと思います。
もう一つ、ハイエナが執拗に「ブログの図を消せ！もしくは修正しろ！」と、私のブログに難クセをつけていたのですが（詳細は、ブログに書きましたが）私の図は「検察側証人の主張」の再現なので、ハイエナが「立ち位置は間違っている」というのは、「検察の主張は間違っている」ことを意味します。←それを、アンチなのに言っちゃってます。
ハイエナって、検察の足を引っ張りたいのかなぁ？
毒にもクスリにもならない内容ですが、この一年、植草さんの事件のアンチの行為は、チョット異常だと思います。テレビで最初に報道されて６分後に「炎上」が始まり、１年経っても、私たち擁護派を執拗に攻撃しています。
事件直後は、ほとんど手がかりはありませんでしたが、半年も経つと、こういうアンチのおかしな点を表す証拠が、徐々に集まって来ました。やはり「単に擁護の主張が気に入らない」だけじゃなさそうです。
アンチに共通するのは
「植草さんの冤罪の主張が広まるのは、何としても阻止せよ」
これが、指令のようです。
公開されている「弁護側の最終弁論の速記録」は、非常に自然な形で「検察の主張の矛盾を指摘」しています。対する検察が「大した根拠もなく、弁護側証人を否定」したりしているのに比べると、非常に合理的な説明をされています。是非、判決の前に『何がポイントなのか？』を知る意味でも、最終弁論の速記録を読んでみてください。損はないと思います。
「アンチの「自作自演」行為」
ttp://koufu.exblog.jp/6606239
どうして、ハイエナさんは、私のブログの図を
＞植草氏が前回の公判でパワーポイントで説明した図と全然位置が違っているな。
とか
＞まあ、一番恥ずかしいのは、今では全然事実と異なる事件当時の車内の立ち位置の図なんですけどね。
こんな事を、ネットで触れ回っているのでしょう。（私のブログの図を「いい加減」だと思わせたかったのかな？）
★無題
NAME: 熊八
ゆうたまさん、mojoさん、こんにちは。
久しぶりにmojoさんのところに書き込ませていただきました。
なんだか懐かしかったです（笑）
アンチの方もお元気そうですね。
有罪の自信があるなら、判決前に騒ぐことはないのにとも思いますが、大きなお世話ですね。
相変わらず、確証の無いことの断言をされていて、やめていただきたいなと思いますが、まぁ、無理でしょうかね。
判決まであと１週間足らずですね。
久しぶりにmojoさんのところに書き込ませていただきました。
なんだか懐かしかったです（笑）
アンチの方もお元気そうですね。
有罪の自信があるなら、判決前に騒ぐことはないのにとも思いますが、大きなお世話ですね。
相変わらず、確証の無いことの断言をされていて、やめていただきたいなと思いますが、まぁ、無理でしょうかね。
判決まであと１週間足らずですね。
[No name] Re:無題
こんにちは。
熊八さん。
mojoさんのところハイエナ別館にしろくまアイスさんが書いていらっしゃいましたが、嘘でももう少しマシな嘘を書かれた方がいいですね。
彼らが嘘を書くのをやめることはまずないでしょうが、コメントはしなくても読んでいる方はたくさんいらっしゃると思いますが、彼らの言葉はもう何を言っても話半分か、ああ、また嘘か・・・程度にしか聞いてもらえないんじゃないでしょうか？
熊八さん。
mojoさんのところハイエナ別館にしろくまアイスさんが書いていらっしゃいましたが、嘘でももう少しマシな嘘を書かれた方がいいですね。
彼らが嘘を書くのをやめることはまずないでしょうが、コメントはしなくても読んでいる方はたくさんいらっしゃると思いますが、彼らの言葉はもう何を言っても話半分か、ああ、また嘘か・・・程度にしか聞いてもらえないんじゃないでしょうか？
★被害者の供述
NAME: mojo
５月頃にも言ったけど、「公判前の１週間くらいは、アンチが活発になる」ようです。今回も、この公式通りで、騒がしくなってきました。
仕方ないですね、お仕事だから。
ところで、
第１１回速記録から、被害者の供述など、参考になりそうな部分を抜き出してみました。
（ttp://koufu.exblog.jp/6600997）
意外に、こういう文章から思わぬ発見をする事も多いです。
事件のもう一方の当事者である被害者の供述は、当時、どのような事が起きたのかを判断する、大事な情報だと思います。
仕方ないですね、お仕事だから。
ところで、
第１１回速記録から、被害者の供述など、参考になりそうな部分を抜き出してみました。
（ttp://koufu.exblog.jp/6600997）
意外に、こういう文章から思わぬ発見をする事も多いです。
事件のもう一方の当事者である被害者の供述は、当時、どのような事が起きたのかを判断する、大事な情報だと思います。
[No name] Re:被害者の供述
mojoさんこんにちは。
またmojoさんのサイトでおかしなことを言い始めている人たちがいます。
お相手お疲れ様です。
またmojoさんのサイトでおかしなことを言い始めている人たちがいます。
お相手お疲れ様です。
忍者ブログ [PR]
新着情報
